10月15日、日野市、国分寺市、小金井市の3市で構成する可燃ごみ処理施設「浅川清流環境組合」への議員視察が行われました。

二枚橋焼却場が老朽化のため2007年3月末に全焼却炉の運転を中止し、行き場所を失った小金井市の可燃ごみ問題…。

その後13年の長い間、小金井の悲惨な状況に対し、多摩地域の多くの自治体にならびに関係者の皆様による人道的支援に頼る状況が続いていました。

あらためて、これまで小金井のごみ処理を引き受けていただいた関係者各位に深く感謝いたします。

 

すでに浅川清流環境組合は昨年2019年12月に試運転を開始、今年4月から本格稼働となり、小金井市など3市の燃やすごみが搬入されています。

 

新可燃ごみ処理施設の処理能力は228ｔ/日（114ｔ/日×2炉）、ごみ焼却の排熱を利用した蒸気タービンの発電能力は5190kw/h。この発電機により災害時でも自立運転が可能となっています。

 

排ガス濃度も、独自に全国トップクラスの厳しい自主規制値を設定し、周辺環境の負荷軽減が図られています。

 

ごみ処理問題は、小金井市にとって長く苦しんだ最大かつ最重要課題であり、これからも構成市としてごみ減量に努めることは当然ですが、この日、実際に稼働し続ける最新設備を見学しながら万感胸に迫るものがありました。

 

施設の設計から稼働に至るまで、関係者の皆様の長期にわたる多大なご苦労と、施設建設にご理解をいただいた地元日野市の皆様に心からの感謝を申し上げます。

 

小金井市商工会が主催する小金井個店応援プロジェクトのご案内です。

10月14日から、市内の飲食店がつくったお弁当を市役所第2庁舎の斜め向かいの本町暫定庁舎前で販売する企画がスタートしました。

 

このコロナ対策の応援企画は、8月20日の市議会臨時会で事業費の一部を補助する補正予算を可決していて村山ひできも注目していたイベントです。

 

お近くにお越しの際は、ぜひ購入して食べて市内のお店を応援してください！

 

 

第3回定例会が10月6日をもって閉会となりました。

最終日は、決算審査、追加送付議案、意見書、決議の本会議採決を行ったのですが、注目の決算認定は反対17：賛成6で3年連続の不認定！

村山ひできは賛成（認定）しましたが、西岡市長１期目のラストイヤーに対し議会の多くは厳しい評価を下しました。

 

今回の決算の審査対象は2019（平成31・令和2）年度ですが、この年は西岡市長にとって4年の任期の最後の1年間でした。

 

市政を前進させた施策や事業も多い年だったと評価しつつ、業務ミスが多発した年であったことも否定できません。

 

多くの議員が反対討論で不認定の理由を述べていましたが、西岡市長の政治姿勢とマネジメントに注文をつける点は共通していたように感じました。

 

西岡市長には、今まで以上にリーダーシップを発揮し、庁内ネジメントの掌握を求めます。

 

村山ひでき市政レポート（2020年10月1日号）が完成しました。

補正予算（第6回）への組替え動議に対する反対理由や総務企画委員会で行った参考人招致をまとめたレポートとなっています。

こちらからご高覧ください。

 

9月25日は市長提出議案などが本会議で採決される区切りの日。

一般会計補正予算（第6回）に対し、他会派から組み替え動議が提出されました。

村山ひできは反対討論を行いましたが、議会多数が動議に賛成。市長が次回の補正予算で要求箇所を修正することを表明し、原案が可決されることになりました。

 

「組替え動議」とは、議会が議案に対しての修正要望などを示す手段のひとつです。

 

動議が可決された場合は、要求された内容を市長部局が反映することを約束することで、動議に賛成した議員も残った原案に対し賛成することになります。

 

今回の組み替え動議の内容は、市長原案では財政調整基金に積んだ16億8000万円の中から新型コロナウイルス感染症対策基金に1億8000万円積むというものですが、組み替え動議でなければならないとする理由が弱いと判断し反対しました。

 

詳しくは、提案議員との議員間の質疑となったhttps://www.youtube.com/watch?v=mM6BcQe90xQ　　をご高覧ください。YouTube約54分後に動議に対する質疑がスタートします。

 

また、反対討論の内容はコチラでご確認ください。

 

9月15日、村山ひできが委員長を務める総務企画委員会で「高齢者福祉委託事業に係る個人情報の盗用事件」に関する陳情審査のため、小金井市議会では18年振りとなる参考人招致が行われました。

小金井市の委託事業法人が実施する介護老人保健施設の個人情報を、西岡市長の支援を受けた元副施設長が2017年の市議選に使うため盗用した事件が昨年11月に発覚していました。今回、その元副施設長を陳情審査の参考人として招致し、委員が一問一答形式で質問することになったわけです。

これまで村山ひできは、委託している法人に対する指導管理が市の責任の範囲であり、個人情報保護に違反していたのならば毅然とした対応をとるべきだと主張してきた経緯があり、その後、市は元副施設長を警察に告訴し、ご本人も罪を認めましたが時効により不起訴処分となっています。

ご本人が罪を認め、警察が時効とした案件を裁判所でもない議会で何ができるのか？…疑問を持たざるを得ません。

市の業務をチェックすることが議会の役割であり、市は委託法人への適切な指導は行っており再発防止策も実施されているとした対応報告書を提出しホームページ等で公開しています。

市としての対応は既に終わっており、参考人招致までする必要はないとイチ議員として考えますが、委員の多数が求めた以上は委員長として粛々と進行し終えることができました。

ご協力いただいた参考人に感謝申し上げます。

村山ひでき市政レポート（2020年9月11日号）が完成しました。

第3回定例会の注目議案や村山ひできの一般質問をまとめたレポートとなっています。

こちらからご高覧ください。